https://m.dcinside.com/board/war/3020400?page=30
비호의 실질적인 드론 대응 능력 - 군사 마이너 갤러리
저속 대공훈련표적기로 사용하는 RC-MAT을 600~700m 거리에서 300발 사격하여 1발 맞추는 능력임알려진 비호 탄약 적재량은 500+100발로 대략 저런 드론이랑 두 번 교전하면 탄약 앵꼬남참고로 지금 비
gall.dcinside.com
저속 대공훈련표적기로 사용하는 RC-MAT을 600~700m 거리에서 300발 사격하여 1발 맞추는 능력임
알려진 비호 탄약 적재량은 500+100발로 대략 저런 드론이랑 두 번 교전하면 탄약 앵꼬남
참고로 지금 비호가 쓰는 30mm 탄은 직접충돌식이라 파편타격능력이 없음
출처는 M&S를 활용한 북 소형무인기 위협에 대한 대응방안.pdf
-
처참하네
10.31 00:21:10 -
토오오오오카
개추
10.31 00:21:40 -
ㅇㅇ
보통 몇발 맞아야 무력화됨 저런건?
10.31 00:23:13 -
-
ㅇㅇ
한발만 맞으면 됨... 그 한발 맞추기 힘들어서 그렇지..
10.31 00:23:46
-
-
ㅇㅇ
하 좆됐네 - dc App
10.31 00:25:42 -
댓글돌이
-
ㅇㅇ
어차피 저런 드론 속력도 느리고 급격한 선회도 당연히 안될테니 비싸고 큰 근접신관 대신에 시한신관 넣어서 대응 하면 안되러나
10.31 00:36:52 -
-
ㅇㅇ
AHEAD 탄약들이 그런 원리임. 발사하면 계산 된 표적 정보를 토대로 탄약 시한신관에 폭발 시간이 입력되고 표적 예상 이동 지점에 파편 뿌림
10.31 00:45:02 -
ㅇㅇ
비호전용 탄이 있나?
10.31 00:49:22 -
ㅇㅇ
풍산에서 만들어놨는데 안씀. 탄약만 만든다고 해결되는게 아니라 탄약이 발사될때 정보 입력하는 장비도 있어야 해서 비호도 추가 개량이 필요함. 항상 AHEAD탄만 쓸 수 없으니 일반탄도 병행해서 쓰려면 이중 급탄구조도 만들어야 할텐데 그러면 개량비용이 너무 많이 들거고
10.31 00:55:22 -
ㅇㅇ
하긴 저가 드론에 대응 하려고 이것저것 집어넣기에는 좀 그렇네
10.31 01:13:08 -
ㅇㅇ(210.99)
저것들 우습게 보여도 추력비가 1:1~1.3까지 나와서 온갖 미친기동 가능함 형태나 셋팅에 따라선 탑건2에서 su57이 보여준 그런수준도 됨
10.31 07:12:49삭제 -
ㅇㅇ(124.56)
AHEAD는 어차피 통신 뇌관 제조비, 텅스텐 바늘이나 구슬이 값이 대부분인데 30mm는 돈은 돈대로 쓰고 탄두 사이즈 부족으로 효율 안남. 35mm부터 AHEAD도 돈 값함. 그래서 한화가 꾸준히 40mm 자동 대공포 자체 설계를 개발비 지원없이 갱신하면서 유지하는 거
10.31 16:14:23삭제
-
-
ㅇㅇㅇ(110.76)
잔디크기를 보니까 표적도 커보이는게 일반 쿼드콥터라면 아예 휴대탄환을 다 쏟아부어도 한발도 못마추는 일이 벌어지겠네;;;
이럴거면 CCD카메라 기반으로 염가 신궁같은거나 만들어서 다는게 훨씬 낫겠다. EOTS와 데이터링크라도 달아서...10.31 00:49:28삭제 -
떡볶이
너무 처참한거 아님?
현대화 사통으로도 안되냐;;10.31 00:54:43 -
ㅇㅇ
이거땜에 eots다는거아님?
10.31 00:57:50 -
-
ㅇㅇ
명중 분산도 문제라 EOTS랑 상관없어...
10.31 01:07:14
-
-
댓글돌이
-
ㅇㅇ
드론킬러(300발에 한발 맞춤)
10.31 01:17:42 -
ㅇㅇ
뭐야 천호도 시한시관 없음?
10.31 01:18:58 -
-
ㅇㅇ
없음
10.31 01:19:45 -
ㅇㅇ
씹
10.31 01:19:55
-
-
C++
걍 새로 만들어야
10.31 01:19:15 -
ㅇㅇ
대공포라는게 원래 그런거니까 300발이면 그럴 수도 있다 싶긴 한데 적재량이 문제네
10.31 01:20:52 -
-
ㅇㅇ
같은경우 k-21이 단 3발로 때려잡음
10.31 06:02:43
-
-
ㅇㅇ(118.216)
러시아 비웃을게 아니라 차기 대공포 개발해야지.. 비호는 그냥 지상 화력 지원으로 돌리고
10.31 01:33:59삭제 -
쟞이천(182.31)
기관포를 사용하는 대공포들의 문제가 탄약을 많이 잡아먹는 다는것인데 그렇다고 미사일로 도배해버리면 가격이 너무 뛰어오르고 반응속도가 차이가 나니...
10.31 01:40:32삭제 -
ㅇㅇ(114.203)
700m는 커버 범위 한참 못미치지 않나?
10.31 01:40:34삭제 -
-
ㅇㅇ(122.47)
10m 넘는 공격기나 공격헬기를 2km 밖에서 탄막 뿌려서 잡는 물건인데
그걸로 1~2m 짜리 드론 잡으려니까 탄막이 더 촘촘 해야 하고
그만큼 유효사거라가 줄어드는거지10.31 02:11:00삭제 -
ㅇㅇ(114.203)
그렇구나 왜 30mm 가지고 700m에서 테스트 하나 했네
10.31 02:20:31삭제
-
-
ㅇㅇ
포구를 지상으로 돌리는게 더 낫겠다야
10.31 01:41:54 -
ㅇㅇ
대 드론용 포탄이 필요한거 아님?
10.31 01:56:30 -
전자포
오리콘 개량해서 차량화 하자 오리콘은 시한신관이었던거 같은데 - dc App
10.31 02:35:23 -
-
ㅇㅇ(125.143)
오리콘은 차량화고 지랄이고 당장 다 버려야할 수준임 대공사격 실사격 한번 나가려면 ㄹㅇ 전신대수술 마쳐야 겨우 한번 나갔다오고 사격중에도 끝없이 기능고장나서 그럴거 다 알고 준비하는데도 스트레스 대폭발임
10.31 10:45:31삭제 -
ㅇㅇ(125.143)
그러다가 웨폰덮개 여는순간 폭발해서 인명사고도 났었는데 시발.. 이미 더이상 사용할수 있는 상태가 아닌데 개씹 어거지로 유지중인거나 다름없음
10.31 10:48:14삭제 -
전자포
나도 운용중대였어서 알긴 하는데 우리 장비가 고물이라 그런거지 개수형 가져와서 차량화 하면 운용경험은 계승할수있으니까 아에 새로만드는거 보다야.. - dc App
10.31 10:51:29 -
ㅇㅇ(124.56)
125.143// 오리콘이 특허도 만료된 오래된 포라 열처리도 안한 가짜 국산 포반 부품 비롯 기계적인 부품은 국내 대체 부품 납품사가 여러 가지 불량 부품 납품했었는데 니 부대가 운 없이 거기 걸린 걸로 보임. 국산 대체 부품도 정상적인 제조사 거는 그냥저냥 굴릴만 함
10.31 16:18:11삭제
-
-
댓글돌이
-
ㅇㅇ
전탄 소모로, 1-2발 맞추는거면 뭐 로또인데,, 그것도 700미터라는 좋은 조건에서면, 1-2km정도 사거리면 거의 안맞는다는 이야기 아니냐. 게다가 천마는 동시교전능력이 없대면서, 천마 비호 이뭐병.. 빨리 개량하던지 신개념으로 다시 만들던지..
10.31 03:20:49 -
ㅇㅇ(14.5)
그냥 퇴역시키자
10.31 04:03:15삭제 -
-
ㅇㅇ(118.36)
차기모델은 개발하고 퇴역시켜야지
10.31 12:59:44삭제
-
-
액션코믹스
근접신관은 장착 안되나? - dc App
10.31 04:48:14 -
미라클이케맨
10.31 05:06:53 -
ㅇㅇ(220.119)
저래서 독일애들이 탄에서 파편분산하는 걸 쓰나???
10.31 05:08:50삭제 -
ㅇㅇ
비호 폐기하고 새로 개발해서 뽑아얃겟네... - dc App
10.31 05:19:54 -
ㅇㅇ
비호보다 k-21이 더 잘잡는 이유
10.31 05:57:47 -
먹보
이건 드론이 문제가 아니라 애초에 이거 대공 병기로서 기능이나 하는거임? - dc App
10.31 06:04:52 -
ㅇㅇ(115.21)
유탄 같은거 쏘면 안되나?
10.31 06:45:55삭제 -
ㅇㅇ
ㅋㅋㅋㅋ 사통이 문제가 아니라 포가 문제라
10.31 06:46:52 -
ㅇㅇ(49.142)
답은 155mm 대공포탄 개발이다
10.31 06:51:55삭제 -
ㅇㅇ(39.7)
국뽕무기들 하나둘씩 대가리 깨지기 시작했노
10.31 06:56:42삭제 -
-
기염만장
비호는 2000년대만 해도 사업관리 ㅈ박은거로 개까였는데 시간 지나고 묻힌 케이스
10.31 13:59:39
-
-
호드를위하여
오래된놈이라 뭐 - dc App
10.31 07:06:29 -
-
ㅇㅇ(39.7)
저거랑 거의 똑같은게 천호임
10.31 07:17:56삭제
-
-
논란일자레후
K9이 대공하는 시대가 멀지 않았다
10.31 07:17:29 -
ㅇㅇ(39.7)
더 갑갑한건 30mm 대신에 K-21에 달리는 K40 안 달고 탄재고 많다고 차륜형 비호 쳐만듦. 심지어 우리나라는 2014년에 북괴 드론에 뚫린 전적도 있는데 뭣하자는 짓거리인지 이해가 안 갔는데 결국 이런식으로 돌아오게 되노 쩝.
10.31 07:22:08삭제 -
SSM700KA1
좆박았노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
10.31 07:26:25 -
ㅇdㅇd
현실은 이따구인데 언론에서 비호 드론 때문에 떡상했니 어쩌니 떠든겨??
10.31 07:41:43 -
-
ㅇㅇ
현실은 드론도 못잡는 고물차량
10.31 07:51:41 -
ㅇㅇㅇ(175.192)
국방부에서 그렇게 떠든거 아닌가 ㅋㅋ. 더 한심하구만.
10.31 08:06:52삭제 -
ㅇㅇ(14.138)
드론잡는(신궁)
어쨌든 거짓말은 아님10.31 08:35:19삭제 -
ㅇㅇ(124.56)
정확히는 렉카 밀리터리 유튜브, 무려 국방TV비롯 정상적이라고 포장된 유튜브까지 알아보지도 않고 합창한 결과임. ㅇㅇㅇ같은 인간들 자료나 논문도 안 읽고 지명도는 높으니까 취재 응대는 잘해줘서 들은 카더라만 읊잖어
10.31 16:20:18삭제
-
-
댓글돌이
-
김하
어헤드탄 좀 써! - dc App
10.31 09:33:16 -
128.64.32.16
VT 없었구나
10.31 09:54:01 -
코건
실제 사격은 저거보다 조금 더 잘나온다고 보면 됨 실제로도 100발 안쪽에서도 명중탄 2발도 나온적도 있음
조준감사가 어떠냐에 따라서도 명중률은 확 차이남 누가 조준감사 정확히 했냐 어디다 했냐 차이 비호의 명중률은 누가 조준감사 하느냐 1발, 5모드를 많이 쏘느냐 10.20발 모드를 많이 쏘느냐에서 갈린다고 보면 됨10.31 10:19:14 -
닥철
그냥 병신이네
10.31 11:32:23 -
ㅇㅇ(180.189)
충격 신관 밖에 없으면 드론은 잘 못 잡겠네
10.31 11:41:13삭제 -
ㅇㅇ(118.36)
VT없으면 걍 대드론능력 병신이라 치고 대공용 VT신관 탄을 도입하든가 해야지... 저 실험도 솔까 안될줄은 아는데 지금 쓰는게 충격신관밖에 없으니 어쩔수 없이 걍 해본 느낌이 나네. 새로 개발하는게 더 나을거 같긴 한데 어쨌든 뭘 새로 개발해도 신관은 VT 써야하니까 탄먼저 알아보는게 맞다고 봄
10.31 12:57:36삭제 -
꿈나라꽃동산
이쯤 되면 걍 레이더 뜯어버리고 화력지원용으로 쓰는게 낫겠네 - dc App
10.31 13:45:37 -
psy(165.132)
비호 사수였던 입장으로 실전에서 어차피 600발 쏘기전에 재밍남 ㅋㅋ
10.31 15:19:34삭제 -
-
ㅇㅇ(183.104)
명중률 진짜 저럼?
10.31 15:48:03삭제
-
-
ㅇㅇ(183.104)
k21이 대공 더 잘할듯
'군사' 카테고리의 다른 글
| e-3와fa-18 (0) | 2022.11.09 |
|---|---|
| 전쟁의징조(외국인,해외기업 철수) (0) | 2022.11.05 |
| 면제 받지 못한자 요약 (0) | 2022.10.27 |
| 돈이 최고 퇴역 (0) | 2022.10.23 |
| 다운폴작전 (0) | 2022.10.23 |