best5thsun(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 17:31:35전투기 공백 문제는 지금 당장(향후 5년내의 일)이고,
차기 다련장은 향후 5년간은 개발비 1500억밖에 쓰는게 없는데,
향후 20~30년간 쓸 총예산이 29조라고 하니깐 그걸 깍으면 전투기에 돈을 더 쓸 수 있을거다. 라는 망상을 하시는 분들이 많은데...
그거 깍아도 전투기에 돈 못씁니다.
내부무장을 장착한 KFX 나올 때 쯤부터는 경쟁구도가 가능하겠내요.
6
chonhyu(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 22:23:38"우리 방산업체의 반대가 극심하겠지만, 공군력 강화를 위해서...독일의 MLRS를 구입할 나라는 우리나라 말고는 없을 것같으므로 비교적 싸게 구입할 수 있지 않을까요?"
문제는 독일 육군이 보유 중인 중고 차량/노후 탄약의 경우 비교적 싼 가격에 구입이 가능할지도 모르지만..
21세기 한국 육군에서 요구하는 차기 다연장 로켓의 사거리/정밀도/화력에선 거리가 멉니다..
육군의 차기 군단이나 사단을 지원하기에는 성능상 ..문제가 상당하기에 .. 가능성 없읍니다..
1
chonhyu(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 22:20:04"MLRS 200대면 1년 정비/유지비가 1500억이 넘어갈겁니다."
1대당 1년 정비/유지비가 7.5억이 넘어갈겁니다..라는 말.. F-16 1대의 운융 유지비와 비슷한 레벨이다???
차기 다련장 29조원에서 차량 관련 예산은 최대 6~9조원대입니다.. 이 정도에 200대의 발사 차량이라면 1대당 300~450억..이건 아니고..
독일의 다련장 가격은 한국군 기준 구입 가격이 60~70억 정도 레벨..200대면 14000억 레벨..
아마 육군 기갑이 운용 유지비가 3~5% 정도엿죠..
구입 가격 대비 정비 운용비용이 10%대라고 하는 장비는 원잠만이 가능한 금액으로 알고 있는데..
F-15K가 42.?억불에 구입 대략 도입 기간 평균 환율가로 5조원..1200억대에 도입햇지만.. 1대당 유지비는 인건비 제외시 20억 전후라고 하죠. .F-16은 10억 미만.. 미라지 2000은 20~30억대...
기갑이나 포병에서 1년 운용 유지비가 7.5억이 될만한 장비는 안보이는군요.. 당연히 그 금액이 넘어 간다면 탄약 가격입니다..그게 포병이죠..
2
chonhyu(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 22:08:21"3. 로켓탄의 수명은 10년이고 독일군이 중고로 보유한 로켓탄들은 거의 이 수명이 지난 것들인데 이 것도 고려하신거죠? "
로켓탄 뿐만이 아니라 미사일류도 기본 10년이죠..
하지만 그 관련 전지 및 기타 부품을 정비/교체 후에 20~30+년을 사용합니다..
탄두가 문제가 아닌 전지나 기타 전자 장비/부품과 관련된 문제죠..
1
레고관절(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 20:40:46일단 독일에 있는 mlrs차량은 m270인걸로 알고 있습니다. 현재 미군이 사용하고 있는것은 m270a1이고요. 그런데 개량비용이 거의 차량값에 근접한다고 합니다. 고로 별로 실이득이 없지요.
1
hykochu(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 19:45:3129조원의 절반만 있으면 스텔스 전투기와 무인 공격기를 개발할 수 있는 것같은데요...
1
군사전략가(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 18:17:49경제적으로 가장 나쁜 선택이 외국물건 돈주고 사오는 겁니다. F15K 부품 없어서 허덕대는걸 보면서도 참 사오는거 좋아들 하시내.
0
군사전략가(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 18:15:29우리가 직접 만드는건, 우리나라 회사, 우리나라 사람한테 월급주고 돈주고 만드는거라구요. 전력비.인건비.플랜트비, 전부다 한국사람, 우리나라 국민한테 돈 쓰는거라구요. 철덩어리도 포스코공장에서 찍어내는거고, 29조 중에서. 외국으로 넘어가는 돈은 철광석원석 이랑. 석유, 이런 원자제비용 정도만 넘어가는거라구요. 그걸 어떻게 외국물품 고대로 돈다주고 사오는거랑 비교를 합니까? 님말씀은 지금 이거나 마찬가지에요. 현대 자동차 비싸니까. 우리나라 자동차 만들지 말고, 외국중고차 싸게 들여 외국차 쓰자. 이말씀이나 똑같은거에요. 아니 만들 기술이 되는데. 왜 남이 쓰던 중고무기를 돈주고 사오자는 건지 참. 이해가 안되내요.
0
군사전략가(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 18:02:34지금 한화랑 두산에서 차기다연장 227mm 지금 거의 다 개발 완료 됬습니다. 이제 양산만 하면 되는 수준에 다 왔습니다. 근데 지금 까지 개발다 해놓고, 남에걸 사다 쓰자니요. 말도 안되는 소리 잖아요. 29조원을 그렇게 29조원으로 단순하게 생각 하시면 안되죠. 이건 엄연히. 우리나라 회사한테 투자하고. 우리나라 국민한테 월급주고 만드는 건데. 그걸 단순히 외국무기 수입해서 쓰는거랑 비교해서 비싸다는게 말이됩니까? 그리고 지금 우리 차기다연장로켓은 미국의mlrs를 능가하는 성능이에요. 수출해서 외화를 벌어드릴수도 있는 거란말입니다. 외국에서 수입해서 쓰면. 그돈은 그냥 그대로 외국인 입에다 싹 털어 넣는 꼴이라구요. 밑에글에도 몇번이나 똑같은 말 계속 적어놨는데도. 참 대화가 안되내요. 답답합니다.
0
박대리(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 17:51:33유지비 추가 되는 건 105밀리를 줄여야죠.MLRS 200문이면 105밀리 2,000문정도의 위력일겁니다.지금 장교+부사관+군무원+공무원이 20만명이 넘읍니다.이 사람들 인건비가 작년에만 10조5천억이 지출되었읍니다.1인당 4,800만원씩 없어지는 돈이지요.병보다 간부를 줄여야 한국군이 삽니다.전력지수가 크고 간부들이 많이 소요되지 않는 장비가 필요한 시점이지요.
2
5thsun(218.145.xxx.xxx)2011-01-19 17:40:21아니 다 공짜로 받아온다고 치고 MLRS 200대면 1년 정비/유지비가 1500억이 넘어갈겁니다.
1500억은 개발비를 없애서 얻는다고 치고 향후 10년간 1.35조원이 MLRS로 추가 지출되게 되는겁니다.
1
0
2
